近日，陶氏化学就一桩历时十年之久的价格垄断集体诉讼案达成和解，据悉，陶氏化学为此支付了8.35亿美元。尽管终同意以8.35亿美元的代价和解此案，但陶氏化学否认曾合谋抬高聚氨酯的价格，新宝6测速地址并将和解的原因归结为美国高院大法官安东尼斯卡利亚意外逝世后，高法院立场的不确定性。而此前就聚氨酯价格操纵案达成和解的巴斯夫、亨斯迈等公司，也表示其并未犯下价格垄断方面的过错。

　　陶氏化学为聚氨酯价格垄断案垫付8.35亿美元

　　陶氏化学所涉及的这桩诉讼案肇始于2005年，包括陶氏化学、巴斯夫及亨斯迈在内的多家化学公司被聚氨酯的下游客户指控，认为它们自1990年代以来人为操纵聚氨酯价格。在这些化学公司中，陶氏化学是未与集体诉讼者未达成和解的。

　　路透社报道称，2006年，拜耳同意支付5500万美元和解此案;2011年， 新宝6注册亨斯迈和巴斯夫也分别同意以3300万及5100万美元的代价完成和解。

　　2013年，陶氏化学曾被堪萨斯州联邦陪审团认定，在聚氨酯价格垄断案中负有责任，并被处以4亿美元的罚款。而由于反垄断条款，罚款金额提高至12亿美元，随后又被降至10.6亿美元。陶氏化学已就此案向高法院提起申诉，称这项判决违法了集体诉讼法中的多项条款。

　　而大法官斯卡利亚的逝世，打乱了陶氏化学的计划。自1986年被共和党总统里根任命上任以来，斯卡利亚已担任大法官长达30年。这位保守派法官在2月13日突然去世，终年79岁。其逝世后，高法院的格局变成了保守派和自由派4:4的局面。

　　在斯卡利亚离世后，陶氏化学失去了扭转此前裁决的关键一票。斯卡利亚反对针对公司的集体诉讼案，并希望尽量减少这类案件的数量，他被认为会支持陶氏化学的申诉。

　　据悉，斯卡利亚的缺席将对集体诉讼案件的裁决产生重要影响，涉事公司在申请此类案件司法复核时必须更加小心。换言之，对公司而言，斯卡利亚的逝世增加了它们在集体诉讼案上获胜的难度。